Plantilla de moción de desestimación para casos de lesiones personales

Ser demandado después de un accidente es estresante. Pero no toda demanda tiene que llegar a juicio. Una moción de desestimación le pide al juez que ponga fin anticipadamente a un caso o a una parte de él.

Esta guía explica cómo funciona una moción de desestimación en casos de lesiones personales. Conocerá las principales razones para presentar una y qué incluye cada parte. También sabrá qué ocurre después de presentarla. Al final encontrará una plantilla de muestra.

¿Qué es una moción bajo la Regla 12(b)(6) en términos sencillos?

La mayoría de las mociones de desestimación federales se basan en la Regla 12(b)(6). En palabras simples, esta moción sostiene que el demandante no puede ganar aunque todos los hechos alegados en la demanda sean ciertos. Argumenta que los hechos, aun si se aceptan, no respaldan una reclamación que la ley no reconoce.

En esta etapa, el juez no evalúa pruebas. El juez lee la demanda desde la perspectiva más favorable al demandante. El juez también extrae inferencias razonables a favor del demandante. Una inferencia es una suposición lógica basada en hechos.

Esta regla existe desde hace mucho tiempo. En un caso de Nuevo Hampshire, un juez federal se apoyó en Scheuer v. Rhodes (1974). El tribunal señaló que debía leer la demanda a favor del demandante y tratar sus hechos clave como ciertos.

Pero los jueces no aceptan todo. Descartan las etiquetas vacías y las conjeturas. Los tribunales suelen citar Gregory v. Shelby County (6.º Cir. 2000) sobre este punto. En ese caso, un tribunal no está obligado a aceptar como ciertas las conclusiones jurídicas ni las inferencias fácticas injustificadas.

Los tribunales federales también aplican una prueba de «verosimilitud» (plausibility) derivada de dos casos de la Corte Suprema, Twombly e Iqbal. Una demanda necesita hechos suficientes para que la reclamación sea creíble, no solo posible. Una simple etiqueta como «el demandado actuó de forma negligente» no tiene peso por sí sola.

Muchos de estos términos tienen significados jurídicos precisos. Los abogados suelen consultar el Black’s Law Dictionary. Por ejemplo, este describe un caso prima facie como aquel que presenta pruebas suficientes para que el juzgador de los hechos falle a favor de esa parte.

¿Se puede desestimar un caso de lesiones personales?

Sí. Un juez puede desestimar un caso cuando la demanda presenta un defecto grave.

Por ejemplo, el demandante en un choque automovilístico debe alegar cada uno de los elementos de una reclamación por negligencia. Si la demanda omite alguno de esos elementos, el demandado puede solicitar la desestimación de la demanda.

Un caso también puede desestimarse si se presentó demasiado tarde. Por ejemplo, si una demanda por negligencia se presentó cinco años después de una lesión, cuando el plazo era de dos años. El demandado podría solicitar al tribunal que desestime el caso por completo.

No es necesario atacar la demanda en su totalidad. Un demandado puede impugnar toda la demanda o solo ciertas reclamaciones, y puede invocar más de un motivo.

Las mociones tempranas también favorecen la eficiencia judicial. Eso le ahorra tiempo y dinero al tribunal. Pueden poner fin rápidamente a casos débiles y proteger a los demandados de reclamaciones infundadas.

Una moción puede detener una demanda frívola antes de que crezca. Una demanda frívola carece de base jurídica o fáctica. Ganar pronto conduce a una resolución temprana del caso, lo que ahorra dinero a ambas partes.

¿Cuándo vence el plazo para presentar una moción de desestimación?

El momento importa mucho. Conforme a la Regla 12(a)(1)(A)(i) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, un demandado generalmente tiene 21 días después de ser notificado para responder. Una moción bajo la Regla 12(b) sustituye a la contestación y debe presentarse dentro del mismo plazo. Los plazos estatales varían, así que revise el emplazamiento (summons) y las reglas locales.

Presentar a tiempo es la clave para evitar una sentencia por rebeldía. Una sentencia en rebeldía puede dictarse cuando un demandado no responde en absoluto. Una moción de desestimación oportuna cuenta como respuesta.

¿Necesita más tiempo? Puede solicitar al tribunal una prórroga del plazo para responder a la demanda. Los abogados a menudo acuerdan una prórroga estipulada para contestar. Se trata de un acuerdo por escrito entre ambas partes. Algunos tribunales, aun así, deben aprobarlo.

A veces, un caso presentado ante un tribunal estatal puede ser trasladado a un tribunal federal. El 28 U.S.C. § 1441 permite a un demandado trasladar (remove) ciertos casos. En los casos en que las partes son de estados distintos, debe cumplirse el requisito de cuantía de la disputa. La reclamación debe superar los $75,000. Una excepción: un caso de lesiones ferroviarias bajo la FELA presentado ante un tribunal estatal generalmente no puede ser trasladado.

Moción de desestimación vs. presentación de una contestación

Una contestación responde a cada alegación de la demanda. El demandado admite o niega cada hecho. También enumera sus defensas.

Una moción de desestimación es diferente. Sostiene que la demanda no debe seguir adelante en absoluto.

¿Y si pierde la moción? Si el tribunal la deniega, el caso continúa y el demandado debe presentar una contestación. Comienza a correr un nuevo plazo para la contestación.

Moción de desestimación vs. moción de sentencia sumaria

Una moción de desestimación examina únicamente la demanda. Una moción de sentencia sumaria examina las pruebas.

Conforme a la Regla 56, un tribunal dicta sentencia sumaria cuando no existe una controversia genuina sobre un hecho material. Además, una de las partes debe tener derecho a ganar como cuestión de derecho. Esta moción suele presentarse más adelante, después de que ambas partes intercambian pruebas.

Tenga cuidado con los asuntos ajenos a los escritos de alegaciones. Estos incluyen fotos, correos electrónicos y declaraciones juradas. Si los adjunta a una moción de desestimación, el juez puede tramitarla como una moción de sentencia sumaria.

Existe una excepción para los documentos incorporados por referencia. Son documentos en los que se basa la propia demanda, como una póliza de seguro. Los tribunales a menudo pueden leerlos sin cambiar el tipo de moción.

Motivos comunes para una moción de desestimación en casos de lesiones personales

La ley federal enumera siete motivos, entre ellos la falta de jurisdicción, la competencia territorial inadecuada, los defectos en el emplazamiento o en la notificación, la falta de exposición de una reclamación y la falta de acumulación de una parte necesaria. Así es como algunos se aplican en casos de lesiones.

Problemas con los documentos y la notificación

La Regla 12(b)(4) se refiere al emplazamiento insuficiente. Esto significa que el propio emplazamiento contiene un error, como un nombre o un tribunal incorrectos. La Regla 12(b)(5) se refiere a la entrega defectuosa de documentos. En muchos tribunales estatales, la notificación defectuosa se combate mediante una moción para anularla.

Un error en el nombre (misnomer) ocurre cuando el demandante utiliza un nombre equivocado para la persona o la empresa correctas. Los tribunales suelen permitir que el demandante lo corrija. Pero a veces el demandante demanda a una parte totalmente equivocada. Si un demandado nombrado indebidamente no tiene nada que ver con el accidente, el tribunal puede desestimar la reclamación en su contra.

Partes faltantes

La Regla 12(b)(7) permite la desestimación por no acumular a una parte conforme a la Regla 19. La Regla 19 establece que ciertas partes deben incluirse en el caso por razones de equidad. Los tribunales rara vez desestiman por este motivo. Por lo general, añaden a la parte que falta.

Reclamaciones poco claras o improcedentes

La Regla 12(e) le permite presentar una demanda más clara. Se usa cuando la demanda es demasiado vaga como para contestarla.

La Regla 12(f) permite a un tribunal eliminar partes de un escrito de alegaciones. Abarca las partes repetitivas, irrelevantes o escandalosas.

Un escrito de alegaciones simulado (sham pleading) es aquel en el que quien lo presenta sabe que es falso. Algunos tribunales eliminan los escritos simulados.

Incluya todas sus defensas en una sola moción

cc es muy importante. Si se presenta una moción bajo la Regla 12, por lo general no puede presentar una segunda moción que plantee una defensa omitida. Así que presenté una moción consolidada bajo la Regla 12. Pierde las defensas basadas en la jurisdicción personal, la competencia territorial, el emplazamiento y la notificación si las omite en su primera moción o en su contestación.

Trabajadores nombrados y personas desconocidas

Los demandantes a menudo demandan a una empresa y a uno de sus trabajadores, como el gerente de una tienda. Una moción para desestimar las reclamaciones contra un empleado demandado a título individual sostiene que la demanda no muestra nada que esa persona haya hecho mal. A veces se nombra a un trabajador local solo para mantener el caso en un tribunal estatal.

Los demandantes también demandan a «John Doe» cuando no saben quién causó el daño. Una moción para desestimar a los demandados John Doe puede argumentar que nunca fueron identificados ni notificados a tiempo. En un caso federal de Nuevo Hampshire, el tribunal tuvo que decidir si se había notificado debidamente a un demandado, John Doe.

Jurisdicción personal: ¿Es este el tribunal correcto?

Un tribunal debe tener jurisdicción sobre el demandado. Tres casos de la Corte Suprema orientan esta cuestión.

En Goodyear Dunlop Tires Operations v. Brown (2011), dos niños de Carolina del Norte murieron en un accidente de autobús en Francia. Sus familias demandaron a fabricantes extranjeros de neumáticos en Carolina del Norte. La Corte dijo que esas empresas no estaban «en casa» (at home) en ese estado. Por lo tanto, el tribunal estatal no podía conocer de todas las reclamaciones en su contra.

En Walden v. Fiore (2014), la Corte examinó los contactos del demandado con el Estado. Los vínculos del demandante con el Estado no eran suficientes.

En Sinochem International Co. v. En Malaysia International Shipping Corp. (2007), la Corte sostuvo que un tribunal federal puede pronunciarse sobre el forum non conveniens incluso antes de decidir si tiene jurisdicción. Forum non conveniens significa que otro tribunal es el más adecuado para el caso.

Plazos: leyes de prescripción y de caducidad (repose)

Cada estado fija un plazo para demandar. Algunos ejemplos:

• CPLR 214 de Nueva York otorga tres años para la mayoría de las reclamaciones por lesiones.
• El Código de Práctica y Remedios Civiles de Texas, § 16.003, otorga un plazo de 2 años.
• O.C.G.A. § 9-3-33 de Georgia otorga 2 años.
• En Luisiana, este plazo se llama «prescripción» (prescription). Las reglas del estado lo denominan «período prescriptivo».

---

Un tribunal solo desestimará un caso por extemporáneo cuando la demanda lo deje claro. Un tribunal federal de Massachusetts explicó que la desestimación por motivos de plazo procede cuando la demanda no deja lugar a dudas de que la reclamación es extemporánea.

Una ley de caducidad (statute of repose) es un límite más estricto. Corre desde un hecho fijo, como la fecha en que se vendió un producto. Puede impedir una reclamación incluso antes de que aparezca la lesión.

Algunas reglas detienen el reloj. La suspensión equitativa del plazo (equitable tolling) puede detenerlo cuando la equidad así lo exige. Por ejemplo, si el demandante fue engañado. La suspensión del plazo para menores detiene el reloj en muchos estados hasta que el niño cumple 18 años.

Defensas de inmunidad

La inmunidad significa que la ley protege a ciertos demandados de ser demandados, o limita lo que deben pagar.

Ciudades, condados y estados

Una moción para desestimar una reclamación contra funcionarios de una ciudad o de un condado a menudo comienza con las reglas de notificación previa. Muchos estados exigen un aviso previo antes de presentar una demanda. Oregón, por ejemplo, generalmente exige notificar la reclamación dentro de los 180 días.

Las leyes de inmunidad también se aplican. En un caso de Tennessee, un agente presentó una moción conforme a la Regla 12.02(6) del Procedimiento Civil de Tennessee. Argumentó que era inmune conforme a la Tennessee Governmental Tort Liability Act (Ley de Responsabilidad Extracontractual Gubernamental de Tennessee) y que la ciudad era la parte correcta.

La doctrina del deber público es otra defensa. Sostiene que el gobierno tiene un deber hacia el público en su conjunto, no hacia una persona en particular. Existe una excepción cuando hay una relación especial.

Empleados federales

Una moción para desestimar una reclamación contra un empleado federal demandado a menudo se basa en la Westfall Act (28 U.S.C. § 2679(d)). El gobierno puede certificar que el trabajador actuó dentro del ámbito de su empleo. Entonces, Estados Unidos ocupa el lugar del trabajador en el caso. Esto se llama sustitución conforme a la Ley Westfall.

La excepción por función discrecional puede aplicarse entonces. Protege al gobierno frente a reclamaciones basadas en decisiones de política pública. Elegir qué carreteras reparar primero es un ejemplo.

Organizaciones benéficas y hospitales

Algunos estados otorgan inmunidad benéfica a las organizaciones sin fines de lucro. La New Jersey Charitable Immunity Act (Ley de Inmunidad Benéfica de Nueva Jersey) puede impedir o limitar las reclamaciones por negligencia contra ciertas organizaciones sin fines de lucro. En el caso de los hospitales sin fines de lucro, limita los daños en lugar de impedir las reclamaciones.

Una moción para desestimar las reclamaciones por negligencia hospitalaria también puede invocar las reglas estatales aplicables a los casos médicos. Muchos estados exigen la declaración de un perito antes de que el caso pueda continuar.

Otras defensas que puede plantear de forma anticipada

Algunas defensas dependen de los hechos, por lo que suelen prosperar más adelante. Pero si la propia demanda prueba la defensa, puede plantearla ahora.

• Asunción del riesgo: El demandante conocía un peligro evidente y decidió enfrentarlo de todos modos.
• Doctrina del peligro abierto y evidente: El peligro era fácil de ver, como un gran agujero a plena vista.
• Regla de la pérdida económica: Por lo general, no se puede demandar por negligencia solo por una pérdida de dinero, sin lesión a una persona ni daño a otros bienes.
• Umbral de lesión grave en sistemas sin culpa (no-fault): En algunos estados con seguro de auto sin culpa, debe demostrar una «lesión grave» para demandar por dolor y sufrimiento. Los demandados suelen plantearlo más adelante, con pruebas médicas.

Moción de desestimación parcial: cómo impugnar cargos específicos

Una moción de desestimación parcial se dirige únicamente a determinadas reclamaciones. Desestimar cargos específicos puede reducir el caso y lo que está en juego.

Daños punitivos y negligencia grave

Una moción para desestimar las reclamaciones por daños punitivos es común en casos de choques automovilísticos. En un caso federal de Nueva Jersey, los demandantes alegaron negligencia y negligencia grave tras un choque en una autopista de peaje. El tribunal concedió la moción de los demandados para desestimar la reclamación de daños punitivos. El autor señala que, salvo que los hechos sean atroces, este tipo de moción suele prosperar en un caso de negligencia simple.

Una moción para desestimar un cargo por negligencia grave funciona de manera similar. La negligencia grave implica un descuido extremo. La demanda requiere hechos que demuestren algo más que un simple error.

Revise también la Regla 9(g). Establece que los daños especiales deben alegarse con claridad. Los daños especiales son pérdidas económicas específicas, como ciertos ingresos perdidos.

Reclamaciones por angustia emocional

A menudo vale la pena presentar una moción para desestimar las reclamaciones por imposición negligente de angustia emocional. En un caso, un tribunal de primera instancia concedió una moción para desestimar una reclamación por imposición negligente, y el tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo.

Una reclamación por angustia emocional de un testigo presencial proviene de quien vio cómo se lastimaba a un ser querido. Dillon v. Legg (1968) permitió que una madre demandara tras ver cómo un auto atropellaba a su hijo. Más tarde, Thing v. La Chusa (1989) estableció reglas estrictas. El demandante debe ser un familiar cercano y estar presente cuando ocurra el hecho. El demandante también debe saber que su ser querido está siendo lastimado.

Algunos estados aplican en cambio la regla de la zona de peligro. El demandante también debe haber estado en peligro físico.

En Molien v. Kaiser Foundation Hospitals (1980), la Corte Suprema de California permitió que un esposo demandara como «víctima directa». Los médicos le habían dicho erróneamente a su esposa que ella tenía una enfermedad grave.

Elden v. Sheldon (1988) resolvió en sentido contrario. Un hombre resultó herido en un choque en el que murió su pareja, con quien no estaba casado. Demandó por angustia emocional y por pérdida de consorcio. El tribunal de primera instancia admitió la impugnación de los demandados contra esas reclamaciones sin permiso para enmendar, y la Corte Suprema de California coincidió en que no podían continuar. «Sin permiso para enmendar» significa que no hay una segunda oportunidad.

Una moción para desestimar las reclamaciones por imposición intencional de angustia emocional adopta un enfoque distinto. Esta reclamación requiere una conducta extrema e indignante. El descuido ordinario no basta.

Reclamaciones contra empleadores y propietarios

Una moción para desestimar una reclamación de respondeat superior puede argumentar que el trabajador no estaba en servicio. También puede argumentar que el trabajador era un contratista, no un empleado. La doctrina respondeat superior obliga a un empleador a pagar por los actos de un empleado en el desempeño de sus funciones.

Una moción para desestimar las reclamaciones por negligencia en la contratación y la supervisión puede argumentar que la demanda no evidencia señales de advertencia. El demandante debe demostrar que el empleador sabía, o debió haber sabido, que el trabajador era un peligro. En algunos estados, esta reclamación es redundante si el empleador admite que el trabajador era su empleado.

Una moción para desestimar reclamaciones por confianza negligente (negligent entrustment) se dirige al propietario de un vehículo que prestó un auto o camión a otra persona. La demanda debe acreditar que el propietario sabía que el conductor no era seguro.

Deber y causalidad

Toda reclamación por negligencia requiere un deber y una causa. Palsgraf v. Long Island Railroad Co. (1928) es el caso clásico sobre este tema. Una mujer resultó herida en un accidente ocurrido en el extremo opuesto de un andén de tren. El tribunal dijo que el ferrocarril no tenía ningún deber hacia ella, porque su daño no era previsible.

Hoy en día, muchos tribunales también recurren al Restatement (Third) of Torts: Liability for Physical and Emotional Harm. Este explica cómo funcionan las reglas sobre el deber, la causalidad y el daño emocional.

Moción de desestimación según el tipo de accidente

Cada tipo de caso tiene sus propios puntos débiles comunes.

Moción para desestimar una demanda por accidente de camión: En los casos de camiones, a menudo se nombran al conductor, a la empresa de transporte y a un intermediario (broker). Un intermediario puede argumentar que la demanda no muestra ningún vínculo con el choque.

Moción para desestimar una reclamación por accidente de motocicleta: Estos casos a menudo dependen de si la demanda alega cada elemento de la negligencia. Las alegaciones vagas sobre «conducción insegura» pueden no ser suficientes.

Moción para desestimar una demanda por lesiones a un peatón: Si el demandante culpa al diseño de la vía, la ciudad puede invocar la inmunidad o las reglas de notificación previa.

Moción para desestimar una reclamación por lesiones en una obra de construcción: Las leyes de compensación laboral a menudo protegen al empleador directo. En un caso de Illinois, un tribunal concedió la moción de desestimación de un contratista general, al considerarlo inmune conforme a las reglas de recurso exclusivo de la ley de compensación laboral.

Moción para desestimar una demanda por negligencia en un hogar de ancianos: algunos estados exigen un aviso previo o la declaración de un perito antes de demandar. Muchos contratos de hogares de ancianos también incluyen cláusulas de arbitraje.

Moción para desestimar una reclamación civil por agresión y lesiones: Se trata de ilícitos intencionales. Algunos estados fijan un plazo más breve para presentarlas. Un empleador también puede argumentar que el acto del trabajador fue ajeno a su labor.

Moción para desestimar una reclamación de conductor no asegurado: aquí, el demandante demanda a su propia compañía de seguros. La aseguradora puede argumentar que el demandante no cumplió con las condiciones de la póliza, como dar aviso o recurrir al arbitraje.

Moción para desestimar una demanda por accidente de viaje compartido (rideshare): La empresa de la aplicación puede argumentar que el conductor no es su empleado. Los términos para pasajeros también pueden requerir arbitraje.

Moción para desestimar una reclamación por exposición a sustancias tóxicas: estos casos suelen depender de los plazos. La demanda también debe vincular una sustancia específica con una lesión específica.

Moción para desestimar una reclamación por lesiones ferroviarias bajo la FELA: La Federal Employers’ Liability Act (FELA, Ley de Responsabilidad de los Empleadores Federales) permite a los trabajadores ferroviarios lesionados demandar a su empleador. La FELA tiene un plazo de tres años.

Moción para desestimar una reclamación por lesiones marítimas: la Ley Jones permite a los marinos lesionados demandar a sus empleadores. Si el trabajador no era un «marino» (seaman), una reclamación bajo la Jones Act puede ser desestimada.

Reglas estatales y nombres diferentes

Los tribunales estatales aplican sus propias reglas. Algunos incluso usan nombres distintos para la moción de desestimación.

Estado	Regla	Cómo se denomina
Pensilvania	Regla 1028 de Pensilvania	Objeciones preliminares (preliminary objections)
Nueva Jersey	Regla 4:6-2(e) de Nueva Jersey	Moción de desestimación por no exponer una reclamación
Míchigan	MCR 2.116(C)(7) y (C)(8) de Michigan	Resolución sumaria (summary disposition)
Georgia	O.C.G.A. § 9-11-12(b)(6) de Georgia	Moción de desestimación
Ohio	Regla Civil 12(B)(6) de Ohio	Moción de desestimación
Virginia	Código de Virginia, § 8.01-273	Excepción de falta de fundamento (demurrer)
Luisiana	Código de Procedimiento Civil de Luisiana, art. 927	Excepción perentoria (peremptory exception)
Tennessee	Regla 12.02(6) de Tennessee	Moción de desestimación

Texas tiene dos herramientas especiales. Una excepción por falta de jurisdicción (plea to the jurisdiction) se utiliza a menudo cuando un demandado gubernamental alega inmunidad. Una comparecencia especial (special appearance) impugna la jurisdicción personal. En Texas, debe presentar una comparecencia especial antes de casi cualquier otra cosa. Si no lo hace, puede perder la objeción.

Cómo redactar la moción: partes de la plantilla

Una buena plantilla legal personalizable sigue un orden claro. Estas son las partes principales.

El encabezado y la apertura

La Regla 10(a) establece que todo escrito debe incluir un encabezado (caption). Este indica el tribunal, las partes, el número de caso y el título.

La Regla 7(b) establece que una moción debe presentarse por escrito. Debe indicar los motivos y la reparación solicitada.

Muchas mociones comienzan con «comparece ahora el demandado» (comes now the defendant) o dicen que el demandado «solicita respetuosamente a este tribunal» que desestime. Un modelo comienza con «NOW COMES Defendant» (comparece ahora el demandado) y solicita al tribunal que desestime la demanda conforme a las Reglas 12(b)(1) y 12(b)(6).

El cuerpo

La mayoría de las mociones incluyen estas secciones:

1. Introducción y resumen del argumento: Una breve descripción de por qué el caso debe terminar.
2. Exposición de las cuestiones planteadas: Las preguntas jurídicas que el juez debe responder.
3. Sección de antecedentes procesales: cuándo se presentó y se notificó la demanda.
4. Hechos: Un resumen de las alegaciones del demandante, con los números de párrafo.
5. Estándar jurídico: La prueba que aplica el tribunal.
6. Argumento: Sus razones, cada una con su propio encabezado.

---

Algunos tribunales exigen un escrito separado en apoyo de una moción de desestimación. En una moción federal, los demandados pidieron al tribunal que desestimara la demanda por las razones expuestas en la moción y en un escrito de apoyo adjunto. Otros tribunales exigen un memorando de derecho incorporado. Eso significa que el argumento jurídico se encuentra en la propia moción.

Citas y formato

Use citas jurídicas en formato Bluebook a menos que su tribunal indique lo contrario. The Bluebook es la guía estándar para citar casos y leyes.

Algunos tribunales exigen el formato en papel para los escritos (pleading paper). California, por ejemplo, usa papel con números de línea en el margen izquierdo. Otros tribunales limitan la extensión y exigen una certificación del número de palabras al final.

El cierre

La moción termina con una cláusula «por lo tanto» (wherefore). Solicita al tribunal que conceda la moción por las razones expuestas.

A continuación viene la firma. Conforme a la Regla 11(b), firmar significa que usted verificó que sus alegaciones tienen una base jurídica y fáctica.

Por último, está el certificado de notificación. Confirma la fecha y la forma en que envió una copia a la otra parte.

Cómo elegir la plantilla adecuada

Tiene varias opciones:

• Una plantilla de moción para rellenar es rápida pero básica.
• Una plantilla redactada por un abogado suele ser más confiable.
• Un escrito editable en formato DOCX le permite ajustarlo al formato de su tribunal.

Plantilla de muestra de moción de desestimación para casos de lesiones personales

Use esto solo como punto de partida. Adáptelo a las reglas de su tribunal.

EN EL [NOMBRE DEL TRIBUNAL]

[CONDADO O DISTRITO], [ESTADO]

[NOMBRE DEL DEMANDANTE],

        Demandante,

contra                                Caso n.º [_____]

[NOMBRE DEL DEMANDADO],

        Demandado.

MOCIÓN DEL DEMANDADO PARA DESESTIMAR LA DEMANDA DEL DEMANDANTE

COMPARECE AHORA el Demandado, [Nombre], por medio del abogado

que suscribe, y respetuosamente solicita a este Tribunal que desestime [la

Demanda / los Cargos ___ de la Demanda] conforme a [la Regla 12(b)(6) /

La regla estatal. En apoyo de lo anterior, el Demandado manifiesta lo siguiente:

I. INTRODUCCIÓN Y RESUMEN DEL ARGUMENTO

[Dos o tres oraciones breves.] ¿De qué trata el caso. Por qué

debe desestimarse.]

II. EXPOSICIÓN DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS

1. Si la Demanda expone una reclamación por [negligencia /

   daños punitivos / otra].

2. Si la reclamación está impedida por [la ley de prescripción /

   inmunidad / otro motivo].

III. ANTECEDENTES PROCESALES

[Fecha en que se presentó la Demanda. Fecha en que se notificó al demandado. Cualquier

prórroga.]

IV. HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA

[Resuma las propias alegaciones del demandante. Cite los números de párrafo.

No añada hechos nuevos.]

V. ESTÁNDAR JURÍDICO

[Indique la prueba para la desestimación en su tribunal. Cite los casos principales.

VI. ARGUMENTO

A. [Primer motivo. Ejemplo: La reclamación se presentó fuera de plazo.

B. [Segundo motivo. Ejemplo: La Demanda no alega hechos que

   respalden los daños punitivos.]

C. [Tercer motivo, si lo hay.]

VII. CONCLUSIÓN

POR LO TANTO, el Demandado solicita respetuosamente que el Tribunal conceda

Esta Moción, desestime [la Demanda / los Cargos ___] [con/sin]

Perjuicio y otorgue cualquier otra reparación que el Tribunal considere justa.

Fecha: [_____]                  Respetuosamente presentado,

                                [Nombre del abogado, n.º de colegiado]

                                [Bufete, dirección, teléfono, correo electrónico]

                                Abogado del Demandado

CERTIFICADO DE NOTIFICACIÓN

Certifico que el [fecha] notifiqué una copia de esta Moción a

[nombre], por [medio], en [dirección o correo electrónico].

                                [Firma]

¿Qué ocurre después de presentar una moción de desestimación?

Primero, el demandante presenta una respuesta por escrito. Luego, el demandado puede presentar una réplica.

Después, el tribunal fija una fecha. Esté atento al calendario de mociones y al aviso de audiencia del secretario del tribunal. Algunos tribunales, como muchos en California, publican una resolución tentativa el día antes de la audiencia. Muestra cómo planea resolver el juez.

El juez puede conceder la moción, denegarla o concederla en parte. Si el caso concluye, el tribunal dicta una sentencia de desestimación.

Los jueces a menudo permiten que los demandantes corrijan su demanda. Pero un juez puede negarse si una enmienda resultaría inútil. Eso significa que ningún hecho nuevo podría salvar la reclamación.

¿Cuánto tarda un juez en resolver una moción de desestimación?

No hay un plazo fijo. A menudo tarda semanas o meses. Los tribunales con mucha carga pueden tardar más. Los tribunales federales deben informar públicamente sobre las mociones que llevan más de seis meses pendientes.

¿Se puede volver a presentar la demanda después de que se concede una moción de desestimación?

Depende del tipo de desestimación. Una desestimación con perjuicio pone fin al caso de manera definitiva. Una desestimación sin perjuicio permite al demandante intentarlo de nuevo. Aun así, el demandante debe cumplir el plazo para volver a presentarla.

Otras formas en que puede terminar un caso

• Desistimiento voluntario del demandante: El demandante abandona el caso, a menudo antes de que el demandado conteste.
• Estipulación de desestimación: ambas partes firman un acuerdo para poner fin al caso, a menudo tras un acuerdo transaccional.
• Desestimación involuntaria: El tribunal pone fin al caso, por ejemplo, cuando el demandante deja de impulsarlo.

Apelaciones y segundas oportunidades

Por lo general, solo se puede apelar una orden final apelable. Es una orden que pone fin a todo el caso.

Los tribunales de apelación a menudo revisan las resoluciones de desestimación de novo. Eso significa que examinan la cuestión desde cero. Por ejemplo, un tribunal de apelaciones de Míchigan dijo que revisa estas resoluciones de novo.

Quien considere que el juez cometió un error claro puede presentar una moción de reconsideración. Si un caso fue desestimado por demora, el demandante puede solicitar su reinstauración.

¿Necesito un abogado para presentar una moción de desestimación?

La ley no lo exige. Pero un abogado puede ayudar mucho. Las reglas de los tribunales son estrictas, y una defensa omitida puede perderse para siempre.

Un abogado sabe qué buscar. ¿Se presentó la reclamación demasiado tarde? ¿Es el tribunal correcto? ¿Alegó el demandante cada uno de los elementos de la reclamación? Detectar estos problemas a tiempo puede terminar un caso en semanas en lugar de años.

The Hadi Law Firm puede ayudarle con esa revisión. Nuestros abogados expertos en lesiones personales pueden revisar la demanda presentada en su contra, identificar los motivos más sólidos para su desestimación y redactar una moción que cumpla con las reglas de su tribunal. También podemos decirle cuándo una moción de desestimación no es la mejor opción y qué presentar en su lugar.

Si ha sido notificado de una demanda por lesiones, no espere. El plazo empieza a correr el día en que se le notifica. Comuníquese con The Hadi Law Firm al 832-433-7977 para una revisión de su caso.