Actualización: A partir del 17 de noviembre de 2021, después de que Farmers perdiera su moción frívola y sin mérito de sanciones, a principios de año, el abogado Polito fue retirado del caso y se presentó una oferta por $ 15,000.00 por encima de los límites de la póliza de Farmers de $ 30,000.00.
En el mundo del derecho procesal por lesiones personales, los peritos de seguros te dicen qué hacer. Si no escuchas, te dicen: «Haz lo que tengas que hacer». Escuchamos esa frase unas 25,000 veces de peritos de seguros, y en cada ocasión hicimos lo que debíamos, estableciendo un récord de la mayor cantidad de juicios por accidentes de tráfico en el condado de Harris, y quizás en el país, en 2019 para una firma de nuestro tamaño.
Ahora, solo dicen «Felicidades». Sí, claro. Ahora dicen «Deja de hacer lo que estás haciendo», «No vayas a juicio», «Acepta los límites de nuestra póliza», «Aquí está por encima de nuestros límites». El bufete de abogados Hadi resolvió más de 12 casos solo en 2019, dos de ellos por veredicto, por encima de los límites de la póliza de una aseguradora. Un caso llamado STOWERS nos permite hacerlo. Aun así, hay que esforzarse, lo que a veces significa ir a juicio y obtener un veredicto. Hemos resuelto con éxito casos de Stowerización y superación de los límites contra más de 15 aseguradoras.
Recientemente, el 4 de junio de 2020, recibimos una oferta en mediación por el límite máximo de $30,000.00, otorgado a nuestro cliente bajo las coberturas de responsabilidad civil por daños. Farmers Insurance se negó a responder y llegar a un acuerdo tras numerosas demandas. Incluso se negaron después de ver a su asegurado atropellar a nuestro cliente. Vea el video aquí. ¡ Exceso de velocidad en el estacionamiento de una escuela! Su abogado defensor, Hipólito “Polo” González , incluso se burló de los límites en un momento dado, pero finalmente se negó a ofrecerlos. A la hora de la verdad, Farmers presentó una moción ante los tribunales para exigir una mediación. En su moción, explicaron la gravedad del caso de nuestro cliente y que:
- El abogado defensor que suscribe considera que este caso es propicio para la mediación y que un mediador local podrá contactar mejor al abogado del demandante desde Houston para determinar cómo respondería un jurado del condado de McClennon, Texas, a sus argumentos y demandas, dadas las pruebas reales de este caso.
En lugar de evaluar adecuadamente el caso desde el principio, Farmers instruyó a su abogado defensor para que redactara una Moción de Obligación que sugería que el jurado del condado de McLennan (área de Waco, Texas) estaría menos dispuesto a otorgarle dinero a nuestro cliente. Su supuesto «Mediador Local» no pudo apagar la antorcha, incluso después de decir:
Toda esta jerga de Texas Torch me supera y me importa un bledo. ¿Vas a exigir menos de los límites o no? Si no, ¡ESTA MEDIACIÓN SE ACABÓ!
Dijimos que no. Nos ofrecieron sus límites. Seguimos diciendo que no.
En lugar de evaluar este caso y resolverlo en 2016, los agricultores aprovecharon sus opciones y optaron por la parcialidad y la intimidación, obligando a nuestra oficina a invertir en mediación cuando ya habían decidido ofrecer los límites. Sus juegos se desatarán. Vieron que nada detendría a la Antorcha de Texas y ofrecieron sus límites, pero para entonces, ya era demasiado tarde. Suscríbete a nuestro canal de YouTube para obtener actualizaciones y videos sobre Derecho Procesal por Lesiones Personales y Cómo Atacar en Texas.
